Pour un webmaster, le Gestionnaire de fichiers NOC est juste une appli genre mobile qui affiche 4 fichiers pour un seul répertoire, sans arbo en panel de gauche, alors qu'avec n'importe quel CMS on doit gérer des arbos de centaines de fichiers dans des centaines de répertoires... Le gestionnaire de fichiers est l'outil principal du webmaster, utilisé tous les jours de la semaine y compris les week-end, alors que les toutes les autres applis annexes, une fois le paramétrage effectué ne sont que rarement utilisées.
Il faudrait svp et si possible remplacer purement et simplement ce dernier par un gestionnaire de fichiers digne de ce nom, un peu comme celui du cPanel, bien plus performant, en terme de vitesse comme en terme fonctionnel C'est un peu comme si l'équipe PH décidait de réécrire PHPmyAdmin en version Lite (voir 4 lignes de données par table avec un panel gauche de 4 tables ;-)
ci-joint 2 copies d'écran ou il n'a pas photo.
Et s'il faut payer une licence supplémentaire, je ne vois pas de soucis par rapport au gain de temps. Ce qui est curieux c'est que les nombreuses api open source de type WebDAV existent depuis une vingtaine d'années. Je ne comprend pas comment on peut arriver à dégringoler à un si bas niveau fonctionnel pour ce gestionnaire NOC.
Il faudrait svp et si possible remplacer purement et simplement ce dernier par un gestionnaire de fichiers digne de ce nom, un peu comme celui du cPanel, bien plus performant, en terme de vitesse comme en terme fonctionnel C'est un peu comme si l'équipe PH décidait de réécrire PHPmyAdmin en version Lite (voir 4 lignes de données par table avec un panel gauche de 4 tables ;-)
ci-joint 2 copies d'écran ou il n'a pas photo.
Et s'il faut payer une licence supplémentaire, je ne vois pas de soucis par rapport au gain de temps. Ce qui est curieux c'est que les nombreuses api open source de type WebDAV existent depuis une vingtaine d'années. Je ne comprend pas comment on peut arriver à dégringoler à un si bas niveau fonctionnel pour ce gestionnaire NOC.
